新聞中的法律／善用設計專利 捍衛權利

立法院三讀通過《專利法》部分條文修正案後，將設計專利權保護期間由12年延長為15年。過去台灣的「設計專利」申請案比較少，相對來說，在國外非常多，因此台灣的企業應多加申請設計專利保護，智慧局這次修法，一方面是因應國際潮流，另一方面也是鼓勵國內廠商更積極利用設計專利制度。

由於設計專利的保護期間已經延長達到15年，不比發明、新型專利短，且也可以達到很好的保護效果；因設計專利保護的主要是外觀，若有人的商品設計與你的看起來很像，就可以藉此主張權利，這比起發明、新型專利還要容易主張。

此修法對於國內主要的影響，在於喚醒產業對於設計專利的重視，因為很多廠商的研發其實與設計很有關係，許多產業中如家具產業、文具產業等等，都是設計專利權保護的標的。例如3C電子產品，有時其價值主要來自於設計很漂亮，因此修法後也可以保護到很多3C產品的設計。

其實設計專利制度好處很多，首先是申請流程很簡便；相對發明、新型專利申請，都需要委託專家來寫專利設計說明書，若寫得不好，可能還因此讓保護效果打折。若是設計專利，只要有畫圖、照相，能充分展現設計的特色即可申請，但過程還是需要專家檢視是否適合申請設計專利。

此外，設計專利制度容許保護部分設計，但很多人都對此沒概念，簡言之，就是不必整個產品外觀都是新的，只要一部分是新的、有特色的，就能申請設計專利，即使他人只模仿一部分，也會構成侵權。

設計專利的制度可擴大保護範圍，國內的產業應更積極運用此制度。例如，家具廠商在設計一個沙發時，若扶手設計得很漂亮，不須申請整個沙發的設計，可以只申請扶手的設計專利保護，只要其他沙發有用這種扶手，就會侵害到你的專利。

還有例如手機的設計，目前大家外型設計都很相似、沒什麼特色，但假使按鈕或鏡頭設計得很有特色，就可針對此部分申請設計專利，只要發現有其他廠商手機模仿到這部分，就可以主張侵權，只是大家過去都不了解設計專利很好用，與國外的趨勢有所不同。

此外，針對專利相關的未來修法方向，民間與智慧局也有很多討論，主要包含層級檢定，就是要簡化專利審查程序，看是否能從初審、再審查的程序，簡化成只有初審，並跳過訴願程序，讓申請、救濟程序更為簡便，對此他們是樂觀其成。

還有一個修法方向的討論就是對審制。過去專利申請不准的訴訟，目前通常只能以智慧局為被告，而非以當事人，這與他國的規定有些不同，若此部分能修正，或許對當事人的保證能更好一點。

（本文由中華民國專利師公會理事長林宗宏口述，記者鄭鴻達採訪整理）

轉載自:聯合報新聞網